Update contributor/es/04-mechanics-of-contributing-article-es.asciidoc

Fix

Author: fioddor

contributor/es/04-mechanics-of-contributing-article-es.asciidoc

@@ -138,7 +138,7 @@ Para que la revisión del código sea lo más fácil posible para el https://inn
 
 * Asegúrate de que tu pull request incluye sólo los cambios relevantes para el problema que estás completando.
 * Intenta evitar commits supergrandes, commits con mensajes de commit poco claros, un gran número de archivos, cambios incoherentes (por ejemplo, que toquen varios temas).
-* Proporcione una descripción clara de lo que esta solicitud de extracción cambia, por qué lo hace, y a qué tema y documentos de diseño (si los hubiera) se refiere.
+* Proporciona una descripción clara de lo que este pull request cambia, por qué lo hace, y a qué tema y documentos de diseño (si los hubiera) se refiere.
 * Si hay algo poco común o inesperado en el pull request, resáltalo y proporciona la explicación. Esto facilitará el razonamiento y la resolución de posibles preguntas de bloqueo que un revisor pueda tener durante la revisión.
  ** Lo mismo ocurre con el escenario en el que no estabas seguro de la implementación o de tu enfoque: resáltalo y pide una explicación.
  ** Sé civilizado y espera civismo de la revisión del https://innersourcecommons.org/learn/learning-path/trusted-committer[_Trusted Committer_].