You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
{{ message }}
Repository navigation
Fasithandler bør understøtte journalisering på p-nummer #369
Jeg vil lige prøve at skrive lidt teknisk om hvad Fasit Handleren gør i dag og hvad vi vil tilføje, så den både understøtter journalisering på CPR og på P-numre.
I dag bliver alt sendt til Schultz Fasit via urn:schultz:dokument:1.0:primaerpart:cpr:, som er hardcoded ind i koden:
Men for at Schultz kan journaliserer på P-nummer, så skal der tilføjes en option i handleren, hvor man angiver om der er tale om et CPR-nummer eller et P-nummer. På den måde ved handleren om den skal bruge urn:schultz:dokument:1.0:primaerpart:cpr: eller urn:schultz:dokument:1.0:primaerpart:pnummer:, når den snakker med Schultz Fasit API'et.
@rkjaf eller @simh1995 vil en af jer teste om det virker som det skal på både CPR og på PNUMMER i jeres testmiljø i Holstebro? Jeres testmiljø er sat op til at sende data til Schultzs testmiljø.
Den kommer fint igennem på CPR nummer, men jeg får denne fejl "The submission #17 failed (Client error: POST https://webservices.f3.schultzfasit.dk/bifrost/v2/documents/oio/3.0.0/opret resulted in a 400 Bad Request response: <OpretOutput xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="ht (truncated...) )" når den forsøger at sende på p-nummer.
@rkjaf jeg tror lige vi skal have fat i Schultz Fasit for at høre omkring den fejlmeddelelse, da det eneste vi ændrer er "cpr" til "pnummer", som beskrevet i deres dokumentation. Jeg sender dig lige en mail med et par XML-filer og lidt forklaring. Kan/vil du så give det videre til Schultz Fasit - evt. med mig som CC, så et evt. svar også kommer direkte til mig?
@ds-bellcom De har sat sagen i status udvikling, så de retter det ja. Vi har efterspurgt en ca. tidshorisont, men den har vi ikke endnu. Så jeg tænker ikke det er realistisk, at vi kan få det med nu.
Activity
ds-bellcom commentedon Oct 9, 2026
Jeg vil lige prøve at skrive lidt teknisk om hvad Fasit Handleren gør i dag og hvad vi vil tilføje, så den både understøtter journalisering på CPR og på P-numre.
I dag bliver alt sendt til Schultz Fasit via

urn:schultz:dokument:1.0:primaerpart:cpr:, som er hardcoded ind i koden:Men for at Schultz kan journaliserer på P-nummer, så skal der tilføjes en option i handleren, hvor man angiver om der er tale om et CPR-nummer eller et P-nummer. På den måde ved handleren om den skal bruge
urn:schultz:dokument:1.0:primaerpart:cpr:ellerurn:schultz:dokument:1.0:primaerpart:pnummer:, når den snakker med Schultz Fasit API'et.ds-bellcom commentedon Oct 12, 2026
@rkjaf eller @simh1995 vil en af jer teste om det virker som det skal på både CPR og på PNUMMER i jeres testmiljø i Holstebro? Jeres testmiljø er sat op til at sende data til Schultzs testmiljø.
rkjaf commentedon Oct 12, 2026
Hej @ds-bellcom
Jeg har testet med både p-nummer og cpr.
Den kommer fint igennem på CPR nummer, men jeg får denne fejl "The submission #17 failed (Client error:
POST https://webservices.f3.schultzfasit.dk/bifrost/v2/documents/oio/3.0.0/opretresulted in a400 Bad Requestresponse: <OpretOutput xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="ht (truncated...) )" når den forsøger at sende på p-nummer.Jeg har lavet indsendelsen på p-nummer kl. 14.20.
ds-bellcom commentedon Oct 13, 2026
@rkjaf jeg tror lige vi skal have fat i Schultz Fasit for at høre omkring den fejlmeddelelse, da det eneste vi ændrer er "cpr" til "pnummer", som beskrevet i deres dokumentation. Jeg sender dig lige en mail med et par XML-filer og lidt forklaring. Kan/vil du så give det videre til Schultz Fasit - evt. med mig som CC, så et evt. svar også kommer direkte til mig?
rkjaf commentedon Oct 13, 2026
Ja, det tænker jeg godt jeg kan :)
rkjaf commentedon Oct 21, 2026
@ds-bellcom jeg har lige fået svar fra Schultz, og fejlen kommer desværre også i deres produktionsmiljø.
ds-bellcom commentedon Oct 21, 2026
@rkjaf super. Men har de tænkt sig at gøre noget ved det eller mener de at vi sender data forkert?
rkjaf commentedon Oct 21, 2026
@ds-bellcom De har sat sagen i status udvikling, så de retter det ja. Vi har efterspurgt en ca. tidshorisont, men den har vi ikke endnu. Så jeg tænker ikke det er realistisk, at vi kan få det med nu.