Spp 002 nl#157
Conversation
…teps, replacement
This manually solves the effect of issue inbo/protocolhelper#133 in the spp_002_nl branch, which isn't yet part of a pull request.
spp-002-nl: fix _bookdown.yml output dir
| Eens je je in de nabijheid van de meetlocatie bevindt (vb. op 10 m), navigeer je met behulp van de RTK-GPS-ontvanger naar de exacte locatie van het centrum van de steekproefeenheid. | ||
|
|
||
| **Let op**: in de rastercel kan een permanent kwadraat van het meetnet biotische habitatkwaliteit aanwezig zijn. | ||
| Het is 3 m op 3 m groot en bevindt zich ten noordwesten van het celmidden: het celmidden van de rastercel is het zuidoostelijk hoekpunt van het permanent kwadraat. |
There was a problem hiding this comment.
figuurtje toevoegen
| Blijkt dat de steekproefeenheid of zijn vervangeenheid **het doeltype bevat**, dan voer je aansluitend een celkartering en markering uit. | ||
| De celkartering houdt in dat je ter plaatse beoordeelt waar het doeltype actueel aanwezig is in de 32 m op 32 m rastercel. | ||
|
|
||
| ### Plaats een markering |
There was a problem hiding this comment.
suggestie: foto toevoegen
Patrikoosterlynck
left a comment
Patrikoosterlynck
left a comment
There was a problem hiding this comment.
@karenwuyts ik ben er grondig doorgegaan
Over algemeen vind ik de begrippenlijst nogal moeilijk gedefinieerd, maar in het document wordt wel snel duidelijk wat er nu juist bedoeld wordt. Verder zit er in de werkwijze een voor mij onduidelijkheid in de regels (meer/minder dan 50% van de cel bepaald of het effectief een steekproeflocatie wordt...?). Misschien gaat het over die 9m² die men dient te beoordelen ipv de ganse rastercel? Enfin, werkwijze kan wel helderder. Als die stappen in een flowchart steken zou ook wel een meerwaarde zijn denk ik. (verdere opsmuk met wat fotootjes van materialen kan ook nog)
Bedankt voor het grondige nalezen @Patrikoosterlynck . Ik bekijk nog met Ward de onduidelijkheid. Goed idee van de flowchart en de foto's. |
…p-002-nl update following the upgrade of R4.5 to R4.6
karenwuyts
left a comment
karenwuyts
left a comment
There was a problem hiding this comment.
suggesties voor behandeling review comments
Co-authored-by: Patrikoosterlynck <40395174+Patrikoosterlynck@users.noreply.github.com>
5 participants
Description
Project-specific protocol on the location evaluation and local replacement of sample units in terrestrial habitat types, for the Monitoring Programme for the Natural Environment (Meetnetten Natuurlijk Milieu, MNM).
Related Issue
Task list
Steps by contributor:
protocolhelper::check_frontmatter()and address themprotocolhelper::check_structure()and address themNEWS.RmdReview steps for the author(s):
protocolhelper::check_frontmatter()andprotocolhelper::check_structure()succeeded without errors.To be done by an administrator after review: see guidelines for admins.