[loopx-agent]

评审把“保留英文技术术语”误写成了“正文使用英文结构、配简短中文说明”，导致主要分析和证据成了长段英文。此修改让正文、问题分析、证据与结论以中文为主，保留准确的英文术语，以及一条简短的 English verdict。

四处共享指导同步修正：capability 的 review_template.output_hint、README、review skill 和默认 prompt。五段评审、原证据门槛与 finding 要求继续生效；没有增加语言比例或文本分类器，也没有改变 parser、policy revision、review/merge 权限或默认执行路径。边界内复用现有输出指导，不增加语言配置或独立 owner。

近期 7 个 PR 上的 9 份本执行评审已直接编辑原正文并读回；原 review ID、commit、状态和发表时间保持不变，两份 REQUEST_CHANGES 的阻塞发现保留。这里只修订自己的历史正文，没有给更新后的 head 新增批准。

验证针对 9ddf61a09003d8a2f554e35e0ba587d096a64a4c，基于抓取的目标 main bb150595664fe0e910db9587cff22ea3b471f5ee：

• 五个现有 review 测试模块：333 通过、43 跳过。跳过的是 LOOPX_REVIEW_LIVE_TEST 未启用的真实模型资格测试，未执行或声称通过。
• 风险预检：6 direct＋17 selected 自动检查通过，包括 review workflow、语义词汇 advisory、RFC pairing 和四文件 public-boundary 扫描；无自动检查失败、无 tracked side effect。
• 预检整体仍是 quality_stale_receipt：旧质量凭证不覆盖此 base/diff，合并前必须按当前 scope 重新资格化。没有绕过这一门禁，未查询或等待 GitHub CI。
• 9 份远端正文逐字读回，并用原发表版本的契约检查结构、发现和证据一致性。这属于历史正文编辑核验，不代替新 head 的 runtime review。

此 PR 是完整的指导修复提案；尚未合并或安装。真实模型是否遵循新指导、跨执行采用和长期效果仍未资格化。

视觉证据

实际 GitHub 上的同一份 #7409 评审，仍绑定原 head 4d0524bc14708bbe0aa1b16e7f82a8870ff56071。以下是已发表正文的实际浏览器结果，不是新指导已安装的证明。没有 App/Lark/CLI 页面布局改动。

桌面 1200×888，修改前：

桌面 1200×888，修改后：

窄屏 390×844：

长内容下半页，含验证失败、限制与结论：

整页检查覆盖 35 段正文、一张对照表、长 commit 和混合的 PASS/FAIL/未验证状态。五段层级可区分，390px 页面没有全局横向溢出；风险与结论继续使用中文说明。首屏仍有必要的 reviewer 声明和原 head 提示，长评审保留其阅读成本。