feat(libdisplay-info): EDID 解析 —— wlroots 的闸门

[Sunrisepeak]

wlroots 0.18.2 的 backend/drm/meson.build 用 required: 'drm' in backends 声明 libdisplay-info,而 DRM 后端是真硬件上的合成器用的那个。

加上这个包之后,wlroots 需要的东西索引里全有了 —— wayland-server/client/protocols/scanner/egl、libdrm、pixman、xkbcommon、libinput、libudev、libseat、egl、glesv2、gbm。

配套 fork:mcpplibs/libdisplay-info(新建,CI 绿)。

为什么是 fork,以及输入为什么必须钉版

pnp-id-table.c 是生成的:2583 行,把每个 PNP 厂商 ID 映到厂商名。而上游 meson 找不到 hwdata 时回落到构建机器的 /usr/share/hwdata/pnp.ids。

实测:宿主那份与 hwdata v0.410 差 35 行,生成的表差 15 行(2568 vs 2583)。不钉版的话,同一个包在不同机器上编译,di_info_get_make 给不同答案 —— 和 libevdev 那次内核头是同一个坑。

fork 钉 v0.410,输入与输出一起签进仓,CI 重跑并 diff。

故意不做模块层:消费者是 wlroots(C),公共面 74 个函数 / ~360 个结构。设计文档自己的规则 —— 模块层是 fork 的结果,不是 fork 的理由。

⚠ C++ 消费者必须自己包 extern "C"

七个公共头一个 extern "C" 都没有。链接报:

undefined reference to `di_info_get_make(di_info const*)'

指着消费者,而原因在上游的头。和 compat.libseat 同一处境,已写进描述符。

测试

内联一份真实 Acer P1276 的 EDID —— 不从 store 里按相对路径取,那会把测试绑死在 mcpp 的目录布局上。期望值全部取自上游自己的 .ref:

   256 bytes of EDID
   make  = Acer Technologies      ← ACR 经生成表解析,即这个 fork 存在的理由
   model = P1276
   EDID version 1.3
   pnp id ACR, product 0x1616     (=5654,.ref 说 Model: 5654)
0 check(s) failed

只改了 pkgs/、tests/examples/ 和根 mcpp.toml 的 members 列表。